您现在的位置:文学书籍 > 儿童诗歌

戴震、丁茶山的实学思想

发布时间:2019-06-10 14:32编辑:本站原创阅读(110)

    戴震、丁茶山的实学思想

    内容摘要:关键词:作者简介:  清代学者戴震(1724—1777)和朝鲜学者丁茶山(1762—1836)是东方实学的两颗巨星,实学的集大成者。

    他们以“实事求是,不偏主一家”(钱大昕《戴震先生传》,《戴震文集》附录)和“惟是是求,惟是是从,惟是是执”(《答汝弘载毅》,转引自金彦钟《丁茶山论语古今注原义总括考征》,台湾学海出版社1987年版,第471页)的治学态度,努力探求儒家经典的原义,驳正理学对儒学经典的曲解,为实学思潮的发展开辟道路。

    戴震的《孟子字义疏证》和丁茶山的《孟子要义》就是这一学术宗旨的产物。

      戴震生活于清代雍、乾时期,这时理学虽受到自明代中叶以来兴起的实学思潮的冲击,但因其受到统治者的保护和提倡,仍然是禁锢人们思想的枷索。 戴震在给段玉裁的一封信中曾谈到他写作《孟子字义疏证》的动机,说他生平最大的著作为《疏证》一书,写书的目的是为了正人心,批驳误国祸民的理学。 丁茶山生活在朝鲜英、正时期,亦面临脱离朱子学独尊之窠臼,解决社会矛盾的历史使命。 戴震、丁茶山虽然生活在不同的国家,但因他们面临的历史课题大致相同,因而不约而同地选择了被理学当作理论张本的《孟子》进行阐释,而其诠释又有惊人的相同相似和相通之处。 这不是历史的巧合,而是学术思潮发展之必然。

      理学的核心和理论基础是“理”。 其基本思想是:①“以理为本”,理在气先,理是世界万物的本原;②“性即理”,人于赋生之初,“理在人心,是谓之性”;③“冥心求理”,在求知和道德修养的途径上,放弃后天的积习,践履,而强调“内求”。

    这个被戴震视为“杀人之具”的理以及由此而导引出来的种种结论成为害道、害政、害事、害民的祸水。

    戴震、丁茶山通过对《孟子》的阐释,对理学的上述思想进行了系统的批驳。

    上一篇:南宋浙东事功学派学术思想渊源探析

    下一篇:自然主义者可无视怀疑论