您现在的位置:文学书籍 > 儿童诗歌

当“双一流”建设遭遇不断蔓延的学术腐败

发布时间:2019-06-15 20:49编辑:本站原创阅读(157)

    当“双一流”建设遭遇不断蔓延的学术腐败

    前段时间,美国反论文抄袭网站剽窃监督发现一宗与中国有关的大规模论文造假案。

    造假案曝光的原因是有人举报中国研究人员某篇医学论文造假。

    该网站查实了相关问题,并且顺藤摸瓜,发现很多篇来自中国的论文都使用同样的图表与数据,其中还有至少5篇抄袭论文居然发表在同一期刊同一期上。

    中国的学术造假又一次产生外溢效应,为我们评估国内学术造假现状提供了一个新参照。

    这一案例再次说明,对此种违背学术道德和科学精神的行为,仅从学风浮躁和急功近利的层面来认识,已不足以揭示其严重性。 同时,更说明我们针对学术造假的已有防范措施尚不足以遏制其蔓延,对一些高校和科研单位的治理能力和治理水平提出更高要求。 学术腐败产生的原因是多方面的。 国内学术造假层出不穷,一个最直接的原因就是惩戒不及时、不到位,无论是学术共同体还是法律制度的设计特别是执行,对学术腐败的容忍度还太高。

    在这方面,我们亟须借鉴国外的经验。

    学术造假并非中国独有,国外包括发达国家也有学术造假,而且有的性质还很严重,但不同的是,其他国家尤其是发达国家对此惩处严厉,从而有效遏止了学术腐败现象。 比如,2009年,德国科隆检察机关公布了近100名涉嫌学术造假教授的名单,指控他们为不合格学生获得博士学位提供方便,最后,众多教授被判处3年半有期徒刑;韩国克隆之父黄禹锡被发现学术造假后,不但被解除教授职务,还因欺诈、挪用公款罪以及违反《生命伦理法》等被判刑。

    事实上,即使到不了坐牢的程度,在欧美日韩,学术不端的后果也十分严重。 比如,涉事者会被警告、降级、撤职、解约等;会被取消博士学位或取消教授资格;会被禁止项目申请、取消政府颁发的各种荣誉等;各大基金会、学术期刊和出版社的大门也会对他们关闭。 反观国内公诸媒体的学术腐败案例,即使舆论汹汹,也尚未出现过类似国外那种严厉的处罚,常见的反而是一些教育科研单位想方设法遮丑护短,这无异于变相纵容。 学术腐败正在消解着学术的尊严,侵蚀着学人们对未来的信心和希望,这是求真求实科学精神的衰退。 任由这种病毒肆虐,学术理想就可能沦为奢侈品。

    对学术腐败惩戒当然不是唯一的办法,也不是治本之策,要从根本上解决问题,除了提高造假的道德成本和法律成本外,更重要的是要提高教育科研的治理能力和治理水平。 比如,改革现有的学术资源分配方式,改革学术评价机制,改变高度行政化、简单指标化的评价标准,尝试学术共同体主导科研成果评价,重新估量论文发表的硬性指标要求等。

    近些年来,学术腐败本身已经成为学界研究的课题,不少研究者和有识之士都提出过诸多对策,只要本着实事求是的态度,上下一致齐心合力,遏制学术腐败蔓延并非是多么难的事。 最近教育部领导在谈到高等教育发展时强调,双一流大学没有科研支撑是不行的,双一流不能自封、不能包装,大学能不能兴起来、是否可持续发展,关键靠质量。

    质量必须建立在实实在在的成果和风气之上。

    教育部从对学术不端的惩戒到对高校教师的评价,都在向更加科学、更加严谨、更加规范的方向迈进。

    这是必须的。 因为双一流的建设目标,不可能和学术腐败兼容。

    毫无疑问,对于已经浮出水面的学术腐败,只有在惩戒机制上精准发力,才有可能尽快扭转腐败之风的蔓延,这恐怕不是一个部门的力量所能及的。

    上一篇:中国农业大学食品科学与营养工程学院

    下一篇:没有了